Make your own free website on Tripod.com

smt.jpg

Gano Bush
Home
¿Show business?
¿y Wellington?
Presidentes muertos
Al otro lado del río
A la maestra ¿con cariño?
Un tal Hugo
Se equivocó Calderón
Puros chiles (la invasión china)
El día después de Katrina
¡Shalom! (paz)
El quinto elemento
La píldora
Terrorismo, la disyuntiva
Las "vivas" de Juarez
Inhala, las causas del narcotrafico
Tan cerca y tan lejos
Cena de negros
Pleito de Droguerías
¿Club Eutanasia?
La marcha que se viene
El arma mas poderosa de Estados Unidos
Auschwitz, 60 años despues
Tragicomedia Zapatista
Si yo fuera diputado
pais de cinicos
año nuevo, ¿vida nueva?
ASCO (linchamiento en Tlahuac)
Gano Bush
¿porque NO debe ganar el PRD en el 2006?
2 de Octubre (si se olvida)
No nos equivoquemos
El deforme de gobierno
año nuevo, ¿vida nueva?
Bravo! Fox
Le pondremos Jorge al niño
Las puertas del infierno
Zapatero a tus zapatos
Terrorismo
Lente loco
Hollywood no lo hubiera hecho mejor
No nos ayudes compadre
Intelectuales
Los motivos del peje
El fin y los medios
Se acabaron los 90´s

GANO BUSH.

4/11/04

 

por: GERARDO ENRIQUE GARIBAY CAMARENA

 

 

Así es, finalmente y después de algunas horas de incertidumbre se ha confirmado le elección de George W. Bush para un nuevo periodo al frente del país mas poderoso del mundo, con 274 votos electorales (hasta el momento) y mas del 51% del voto popular, esta vez sin escándalos ni abogados, la victoria republicana es indiscutible, los elefantes han reforzado además sus mayorías en las cámaras de representantes y de senadores y ganado varias de las 11 gubernaturas que se encontraban en disputa el día 2 de noviembre.

 

La campaña electoral de este año ha sido sumamente intensa, los ataques mutuos entre los candidatos y los partidos estuvieron a la orden del dia, los temas de seguridad nacional y terrorismo desplazaron a las cuestiones locales en el animo de los electores, por lo que las campañas se enfocaron a criticar, la demócrata al belicismo y al  supuesto engaño de Bush en Irak respecto a las armas de destrucción masiva  y la republicana, la debilidad de carácter y la incoherencia de John Kerry; este año electoral fue seguido con mucho interés alrededor del mundo, la gran mayoría de las principales agencias de noticias y medios masivos de todos los países dedicaron una amplia cobertura al día de los sufragios en Estados Unidos.

 

Fuera de Estados Unidos un gran porcentaje de las personas confiaba en un eventual triunfo del candidato demócrata (según algunas encuestas el porcentaje a favor de kerry a nivel internacional era del 88%) y en un cambio de la política belicista y unilateralista del país del norte, sin embargo para su sorpresa; su gallo, Kerry, perdió,  y lo hizo de forma clara, incluso quedo muy debajo de Bush en el voto popular (mas de tres millones y medio de votos de diferencia),  ¿a que se debe esto? O, en otras palabras ¿Por qué gano bush? Veamos.

 

Las distintas encuestas de salida pueden ayudarnos a entender, de mejor forma el comportamiento del electorado norteamericano, curiosamente la teoría de que Bush se apoya en el voto del miedo es, a la luz de los resultados electorales, si no completamente falsa, por lo menos inexacta, ya que de quienes están “muy preocupados” por el terrorismo, un 44% voto por Bush, y un 56% por Kerry, es decir, aquellos que mas temen al terrorismo se inclinaron al lado demócrata, lo cual es bastante entendible si pensamos que la promesa de Kerry de buscar el multilateralismo y reducir la intensidad de la guerra contra el terrorismo traería muy probablemente, en el corto plazo, una reducción de la actividad terrorista en el mundo. (aunque seria contraproducente a la larga)

 

Curiosamente no fue el terrorismo, ni la guerra en Irak, el tema que mas preocupo a los norteamericanos a la hora de votar, sino los valores morales, un 22% de la población definió su voto en base a ellos y de ese 22% un 80% voto por bush en contra de apenas un 18% que lo hizo por Kerry,  Bush también se impuso en el voto de los protestantes, los católicos, los conservadores, las personas que van a la iglesia por lo menos una vez a la semana y quienes viven en ciudades pequeñas y zonas rurales, mientras que Kerry tuvo su base de votos entre los negros, los judíos, las personas que van poco a la iglesia, quienes se oponen a la guerra de Irak, apoyan los matrimonios homosexuales, y viven en las grandes ciudades.

 

En cuanto a las cualidades que mas admiran los ciudadanos norteamericanos en los candidatos, las mas importantes fueron la honestidad, el liderazgo y la coherencia; en todas ellas Bush se encuentra muy por arriba de Kerry en porcentajes que van de 70%-29% hasta 87%-12%, el republicano ha ganado las elecciones, en pocas palabras por que es considerado como un hombre mas firme y decidido que su rival, el senador demócrata por Massachussets.

 

Bush llega fortalecido a este segundo mandato, ha logrado romper el estigma de su padre, quien no logro reelegirse; ante este voto de confianza al candidato republicano se ha extendido la preocupación de que el exgobernador de Texas inicie nuevas campañas bélicas, este temor es infundado, Estados Unidos no puede empezar una nueva guerra ahora ya que no le quedan soldados suficientes, ni siquiera para pacificar en forma rápida a Irak, además de que se enfrentan a un enorme déficit potenciado  por la recesion económica, los atentados del 11-S y las campañas bélicas en Irak y Afganistán, es justamente este déficit uno de los mayores retos que enfrentara Bush en su segundo mandato.

 

También se encontrara con un país cuya división aumenta cada día mas y con el rechazo casi unánime de la opinión publica mundial; para la reconstrucción y la estabilización de Irak, Bush necesita de la colaboración del mundo, no puede hacerlo solo, por lo que es de esperar una postura mas acercada al multilateralismo de parte de la casa blanca en los próximos años.

 

Por otro lado la reacción de Kerry al reconocer la victoria de Bush y evitar una sainete estilo Florida en Ohio ha sido extraordinariamente madura y admirable, el candidato demócrata ha dejado bien en claro que el país esta antes que las ambiciones personales (cosa que bien le valdría aprender a los políticos mexicanos), una incertidumbre de un mes, con resultados decidiéndose en las cortes habría sido terrible para el sistema democrático norteamericano.

 

Queda claro que es urgente una reforma en el sistema electoral norteamericano, si no para cambiar el método de electores por estados (el cual tiene una muy lógica razón de ser), por lo menos para darle coherencia y uniformidad a las formas de votación, el hecho de que en ocasiones ni siquiera sean los estados, sino los condados quienes decidan las formas de sufragar, ha generado un enorme caos en los dos últimos procesos electorales, es necesario que los norteamericanos puedan enfrentar las elecciones del 2008 con un sistema mas uniforme y confiable.